15.12.2011
Решением Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, индивидуальному предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения МИФНС.
Судами установлено и следует из материалов дела, что по результатам выездной налоговой проверки в отношении истицы инспекцией составлен акт и принято решение, оставленное без изменения решением вышестоящего налогового органа, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе, по пункту 1 ст.122 НК РФ в виде штрафа, начислены соответствующие суммы пеней, предложено уплатить недоимку по ЕНВД.
В ходе налоговой проверки установлено, что заявитель при исчислении суммы ЕНВД при осуществлении розничной торговли ритуальными товарами через объект стационарной торговой сети занизил количество единиц физического показателя - площадь торгового зала; в представленных налоговых декларациях в площадь торгового зала не включена площадь помещений, фактически используемых для розничной торговли (площадь помещения N 1 - 15,6 кв.м. и площадь помещения N 4 - 11,9 кв.м.). Тем самым значение количества единиц физического показателя занижено на 28 кв.м.
Согласно п.3 ст.346_29 НК РФ для исчисления суммы ЕНВД при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, в качестве физического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах). В силу абзаца 22 ст.346_27 НК РФ площадь торгового зала - это часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала.
Исходя из анализа названных норм, обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета их при исчислении ЕНВД является фактическое использование площади при осуществлении торговли.
Суды, руководствуясь положениями ст.ст.346_27, 346_29 НК РФ, исследовав в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в частности, протокол осмотра помещения магазина, принадлежащего налогоплательщику, протокол допроса директора рынка, на территории которого находится магазин, объяснения предпринимателя, оценив их в совокупности, пришли к обоснованному выводу о том, что фактически налогоплательщиком в целях осуществления розничной торговли используются помещения под торговый зал общей площадью 35 кв.м.
Таким образом, выводы судов об обоснованном доначислении МИФНС предпринимателю спорной суммы налога исходя из физического показателя "площадь торгового зала", пеней и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются материалами дела.