17.11.2011
Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения МИФНС, суд указал, что инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие, что на площади, используемой для оказания услуг общественного питания, обществом также осуществляется розничная торговля, а на площади, используемой для ведения розничной торговли, также оказываются услуги общественного питания.
Дело от 22.03.2011 N А41-37391/10
Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования ООО о признании недействительным решение МИФНС.
Судами при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам выездной налоговой проверки ООО МИФНС вынесено решение о доначислении обществу ЕНВД и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ. При проведении проверки налоговая инспекция установила занижение заявителем ЕНВД, уплачиваемого по видам деятельности, - розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров, и оказание услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 квадратных метров. Налоговый орган вменяет заявителю нарушение ст.346_27 и п.2 ст.346_29 НК РФ.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из соблюдения налогоплательщиком положений гл.26_3 НК РФ при определении объекта обложения и налоговой базы для исчисления единого налога на вмененный доход по осуществляемым видам деятельности.
П.2 ст.346_26 НК РФ определены виды предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Согласно п.2 ст.346_29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Физическим показателем для видов деятельности, осуществляемой заявителем, являются площадь торгового зала и площадь зала обслуживания посетителей.
Судами при рассмотрении дела установлено, что на основании договоров аренды общество арендовало часть торгового зала площадью 94,4 квадратных метра. При расчете единого налога на вмененный доход налогоплательщик использовал физический показатель - площадь торгового зала 74,4 кв.м для розничной торговли и площадь зала обслуживания посетителей 20 кв.м для оказания услуг общественного питания.
Суды на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств - договоров аренды, поэтажного плана помещения, приказов о закреплении за отдельными сотрудниками контрольно-кассовых машин, договоров о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности - установили, что торговый зал и кафетерий технологически разделены и обслуживаются разными сотрудниками. Кроме того, из представленной заявителем фотографии усматривается, что используемое в кафетерии оборудование предназначено исключительно для оказания услуг общественного питания, территория кафетерия обособлена и не предназначена для осуществления розничной торговли, так как занята местами, оборудованными для приема пищи.
С учетом указанных обстоятельств, судами сделан правильный вывод об обоснованном определении обществом налоговой базы по единому налогу на вмененный доход, исходя из площадей, фактически используемых для осуществления соответствующих видов деятельности. Указанные выводы налоговым органом в кассационной жалобе не опровергаются.