17.11.2011
Суд признал недействительными решения МИФНС, руководствуясь ст.170 НК РФ, так как представленные обществом в материалы дела документы подтверждают осуществление операций по строительству спортивно-оздоровительного комплекса на территории городского поселения в рамках благотворительной деятельности.
Дело от 01.03.2011 N А40-138308/10-118-797
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной ОАО уточненной налоговой декларации по НДС МИФНС России приняты решения, которыми обществу частично отказано в возмещении НДС, а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Общество оспорило решение в части отказа в возмещении сумм НДС.
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. При этом суды исходили из несоответствия оснований отказа в вычетах по НДС и доначисления НДС налоговому законодательству, а также из того, что право истца на вычет по НДС применительно к положениям пп.12 п.3 ст.149 и п.4 ст.170 НК РФ инспекцией не оспаривается.
В оспариваемом решении инспекцией сделан вывод о неправомерном принятии к вычету сумм НДС, предъявленных подрядчиками при строительстве спортивно-оздоровительного комплекса. По мнению налогового органа, налогоплательщиком не соблюдены требования п.1 ст.2 ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", поскольку в договоре инвестирования отсутствует указание на конкретную цель благотворительности, и положений ст.ст.171 и 172 НК РФ в связи с тем, что объект не возведен и к учету не принят, кроме того, право собственности на него у общества не возникает.
Признавая решение инспекции недействительным, суды двух инстанций исходили из того, что приведенные в нем основания доначисления налога, пеней и штрафа не основаны на налоговом законодательстве, и пришли к выводу о правомерном принятии обществом к вычету сумм НДС, предъявленных подрядчиками при строительстве комплекса.
При рассмотрении дела судами установлено и подтверждается материалами дела, что операции по строительству спортивно-оздоровительного комплекса на территории городского поселения осуществлены в рамках благотворительной деятельности, поскольку между заявителем и заказчиком был заключен договор инвестирования, согласно которому собственником построенного объекта становится городское поселение, а инвестиционная доля истца направляется на строительство в качестве благотворительности и не влечет за собой право собственности на долю в объекте.
Судами также установлено соблюдение ОАО при применении налоговых вычетов условий, предусмотренных п.6 ст.171 и пп.1 и 5 ст.172 НК РФ.
Данные обстоятельства инспекцией не оспариваются.
Поскольку представленные обществом в материалы дела документы подтверждают осуществление операций по строительству спортивно-оздоровительного комплекса на территории городского поселения в рамках благотворительной деятельности, арбитражным судом сделан правомерный вывод об обоснованности требований, заявленных ОАО к МИФНС.