03.11.2011
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21 октября 2011 года по делу N А40-128085/2010 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
ООО обратилось в суд с заявлением к ИФНС о признании недействительным решения по выездной проверке за 2007-2009 годы в части доначислений налога на прибыль, НДС и начислений соответствующих пеней и штрафов по эпизодам взаимоотношений с контрагентами. Решением арбитражного суда в требовании отказано, так как оспариваемый акт соответствует законодательству о налогах и сборах и не нарушает прав и интересов заявителя. Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, поскольку руководители контрагентов заявителя отказались от связи с ним, то хозяйственные операции, по сути, не проводились и заявитель не имеет права на налоговую выгоду.
Однако суды при отказе в требовании не проверили реальность хозяйственных операций с деловыми партнерами заявителя, ограничившись только отказом их руководителей от заключения и исполнения сделок займа, цессии и возмездного оказания рекламных услуг, что не соответствует сложившейся судебной арбитражной практике (ст.ст.75, 122, 171, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного суд правомерно направил дело на новое рассмотрение, при этом указав на необходимость при новом рассмотрении проверить реальность рекламных услуг (наличие рекламного продукта), оказанных заявителю, базу налога на прибыль по займу и цессии с учетом подтверждения ответчиком обстоятельств движения денежных средств в своих акте проверки и спорном решении, проявленную бдительность заявителя при выборе деловых партнеров по материалам дела.