16.12.2010
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11 октября 2010 года по делу N А03-448/2010 оставил состоявшиеся судебные акты без изменения, а кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.
ИП обратился в суд с требованиями о признании незаконными решений Инспекции о привлечении к налоговой ответственности. Решением, оставленным без изменения постановлением суда, заявленные требования удовлетворены.
Основанием для доначисления ЕНВД явилось то обстоятельство, что в проверяемом периоде предпринимателем при исчислении ЕНВД неправильно применены базовый показатель вида предпринимательской деятельности и значение корректирующего коэффициента К2, что повлекло за собой занижение налоговой базы и неполную уплату налога.
Суды, удовлетворяя заявленные требования, и исходя из того, что в соответствии с п.7 ст.346_29 НК РФ, действовавшим до 01.01.2008, значения корректирующего коэффициента К2 определяются для всех категорий налогоплательщиков представительными органами муниципальных районов, городских округов, законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга на календарный год и могут быть установлены в пределах от 0,005 до 1 включительно; что возможность продления действия коэффициента на следующий год законодательно предусмотрена не была, пришли к выводу, что в связи с отсутствием показателей корректирующего коэффициента К2, устанавливаемого органами местного самоуправления, ИП при расчете ЕНВД в спорном периоде имел право применять коэффициент К2 исходя из минимального размера 0,005.
Суд кассационной инстанции считает, что данные выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях ст.ст.3, 346_27, п.п.2, 3 и 4 ст.346_29 НК РФ. Поскольку рассчитанная с учетом минимального коэффициента сумма ЕНВД меньше суммы налога, указанной в налоговой декларации, суды обоснованно признали оспариваемое решение Инспекции недействительным.